L'Olympus étant (amha) un excellent appareil, m'a apporté ce que je lui ai demandé: De bonnes photos en à peu près toutes circonstances, hormis les quelques limitations liées au flash que l'on rencontre sur tous les appareils un tant soit peu compacts à flash intégré (surtout en étant habitué au flas SB24 - 1 - 2 - utilisé avec le F801)...
Ceci dit, même si l'ensemble des modes utiles étaient disponibles, même si les automatismes étaient débrayables, je n'ai pas retrouvé la spontanéïté d'utilisation d'un Reflex : Le temps de mise en fonction est plus long, le temps de latence au déclenchement gène les déclenchements précis, et sortir du cadre de l'utilisation "standard" d'un mode oblige au passage par les menus, et donc à quitter le viseur...
M'étant remis à la photo de façon plus active, ces spécificités devenaient de plus en plus génantes.
Une promotion pour un kit "Nikon D70 + 2 zooms" dans un hyper à l'occasion de la sortie du D70s me fit donc revenir au système reflex et à tous ses plaisirs au début de l'été 2005...
C'est avec plaisir que je retrouvais la maniabilité d'un reflex, l'accès direct aux principales fonctions sans quitter le viseur, les objectifs à commande "manuelle" (zoom, et mise au point en débrayant l'autofocus sans quitter le viseur), un flash (bien qu'intégré) suffisant dans la pluspart des situations, un testeur de profondeur de champ...
Bref, tout ce qui fait qu'en matière de photo, on n'a pas encore fait mieux que le reflex !
Après avoir fait plus de 9500 photos à ce jour (début Octobre 2009) avec le D70, un des seuls reproches que je pourais lui faire est lié à sa génération.
Il n'est en effêt pas doté d'un de ces systèmes anti-poussière que l'on retrouve sur la majorité des refles numériques actuels, mais qui à l'époque de sa sortie étaient réservés aux hauts de gamme.
Ceci dit, les poussiàres ne s'accumulent pas commes je le craignais quand j'ai vu apparaitre les premières.
Elles vont et viennent, s'en vont et sont remplacées par d'autres.
Ceci étant acquis, il n'en est pas mois vrai qu'il est assez fastidieux d'avoir à retoucher manuellement ses images une par une, puisque le "nettoyage" automatique proposé par certains logiciels demande une image de référence qu'il faudrait sans cesse réactualiser, parfois même plusieurs fois durant la même sortie.
Ce problème, lorsqu'on change d'objectif en extérieur, impose des précautions comme se mettre à l'abri, ou au minimum tourner le dos au vent, sans parler d'intempéries plus importantes, ou de brumes marines par exemple...
Si je ressens si fortement ces précautions comme des contraintes, c'es parceque j'étais habitué (à tort sans doute) à n'en avoir jamais prises avec mes reflex précédents, sans d'ailleur n'avoir jamais rencontré le moindre problème, même pas le moindre soucis de champignon dans mes objectifs...
Quant à la question du nombre de pixels, il est vrai que le D70 n'en propose que 6 Millions.
Je me suis sincèrement posé la question de ce que pourrait m'apporter une résolution suppérieure, et j'en suis venu au point que je n'en ai pas encore l'utilité.
Ne faisant pas de tirages en très grand format; avoir plus de pixels, ne présenterait pour moi comme seul avantage que de bénéficier de plus de confort lors d'éventuelles retouches.
Les inconvénient que je verrais à passer à une résolution suppérieure sont par contre nombreux, et essentiellement financiers.
La première dépense serait bien sùr l'achat d'un nouveau boitier, dont je ne pense pas que je pourrais déduire le fruit d'une quelconque vente du D70.
Cette dépense serait doublée d'un investissement informatique conséquent, le matériel qui me permet tout juste de traiter des images de 6 millions de pixels n'étant en aucun cas à même de traiter des images en pesant au moins le double, sans parler de l'espace disque nécessaire au stockage...
Je suis donc résolu à utiliser encore longtemps (sauf s'il tombe en panne) mon D70, d'autant que celui-ci me donne entière satisfaction.
|